这几个星期的走势有一个明显的特点，就是前半周暴跌，后半周反弹，究其原因，皆源出于对周末管理层出利好救市的预期，只要周末利好落空，则星期一星期二就暴跌没商量。到了周末，市场认为管理层又可能会出利好，然后又买进。周而复始，一次次上演这种闹剧，这是典型的“救市依赖症”。

    市场如此表现，各路媒体和知名人士关于救市的“激战”脱不了干系。谢国忠、侯宁两大“空军司令”一再看空唱衰A股，宣称“越救越熊”，老沙等“死多头”则一再呼吁政府救市。各大机构则宣称“不救市还要暴跌”。最近又出了个北大教授霍德明宣称“坚决反对降印花税救市”，被网友炮轰，引出一场不大不小的网络事件。今天我也凑个热闹，说说对“救市”和A股市场本质、真相的看法。

    第一，关于印花税是否可以称为救市手段，能否救市。这个问题我前期说了很多，不想过多重复，要点式地说说我本人的看法：现在降印花税，不是救市，只是对过去矫枉过正手段的一种修正，A股市场所有上市公司贡献的利润还不如印花税多，对资本市场发展不利，所以印花税迟早要降或者改为单边征收。但是光凭印花税是无法改变股市运行的大趋势的，这一点已经被历次印花税调整后股市的反应所证实。我本人赞成减征印花税。但是管理层的想法没这么简单，这种重磅级的利好，恐怕会与开征资本利得税等一起考虑。如果突然地减征印花税，必定进一步助长对冲、自买自卖等违法投机行为，最受益的是各路庄家和证券公司，并非散户。所以，这一政策不会轻易出来，更不大可能单独出台。当然，今年之内印花税的调整应当没有什么问题。

    第二，管理层为什么至今不救市？市场盼望的大利好千呼万唤不出来，很多股民埋怨管理层冷漠甚至冷血。其实管理层也有难处，中国股市是典型的“给点阳光就灿烂”，如果真的一下子减印花税，强力控制大小非和再融资，大盘都可能涨停，然后一路暴涨。那么，谁来为下一轮暴跌买单？救市政策一次用尽，以后可怎么办？有人说美国股市只跌了百分之十几，政府就着急救市了，我们跌了百分之四十多，管理层还是稳如泰山，由此埋怨政府不负责任。实际上持这种观点的人恰恰忘记了一点：A股是在两年暴涨500%的基础上，估值水平远高于全球平均水平的情况下出现的暴跌，和美国成熟股市不能简单地相比。当然A股估值过高，主要责任不在于市场投机成风，而在于过高的新股发行市盈率，从这个角度说，管理层难逃责任。现在发现A股估值高了，需要挤泡沫了，不得不采取放任股市下跌的态度，买单的却是小散户，惨痛的教训，管理层当深刻记取。

    当然，管理层也并不是完全没有采取任何措施，前期一再批新基金，一再表示严格审批再融资，大大放缓新股发行速度，这都是具体的表现，但市场并不买帐，因为市场想要的，管理层不想轻易给，麻烦就在这里！管理层也真是不容易啊。记得某一任证监会主席说过一段名言：“股市涨高了，上面有意见。股市跌狠了，下面有意见。股市不涨不跌，各方面都有意见。”所以管理层也挺难。

    第三，管理层什么时候会救市？我认为目前股市的表现已经部分的触及了管理层的底线，即股票“破发”，只不过还没有大面积地出现，特别是新股上市第一天破发的情况还没有出现，管理层还需要观察。但我认为，目前的股市如果再出现连续暴跌，管理层很快就会出手。从这个意义上讲，空头认为的要跌到2500点，我不认同。我从5300点到3300点一直唱空看空，从未说过“底部”二字，但是现在我认为中期大底确实近在眼前了。

    第四，股票真的不是人人都能炒的，全民炒股绝不是什么好现象。看看散户大厅里的老先生老太太吧，不上网不看报不懂起码的财经常识，行情大屏轮到自己的股票需要很长时间，有时我真想不明白他们是怎么赚钱的。全民炒股，能炒得出粮食炒得出汽车来？目前A股市场的制度安排，特别是高企的发行市盈率，上市公司只想抢钱不愿意分红，庄家横行，内幕交易，注定了绝大多数上市公司毫无管理层所倡导的所谓“投资价值”，说股市是个赌场都是抬举它了。“击鼓传花”的游戏会玩死人的，而且玩死的必定是散户！所以我建议一部分散户还是退出去为好，否则迟早被股票玩死。

    又是周末了，如果没有大家盼望的大利好，下周一又可能出现振荡。不过，既然是“赌”，我就赌大盘短线下跌空间不大，回调正是买入良机。注意要买蓝筹，很多二三线股票还可能有补跌的大戏在后面上演，赚了指数赔了钱的股民，以后还是少不了的。